今天是

當前位置:首頁 > 法治文化

法學著作:刑事辯護的理念

時間:2019-07-19 14:15:02    來源:《法治吉林建設研究》    編輯:編輯部    瀏覽次數:
陳瑞華 著
北京大學出版社   2017年1月出版
 
陳瑞華,北京大學法學院教授,博士生導師,主要研究刑事訴訟法、證據法、司法制度和程序法理學。曾在排名靠前的外國期刊上發表學術論文近300篇,出版個人獨立著作10余部。主要代表作有《刑事審判原理論》、《程序性制裁理論》、《程序正義理論》、《刑事證據法學》。中國法學會評選的全國十大杰出青年法學家,獲聘教育部長江學者獎勵計劃特聘教授。
刑事辯護,一直被視為透視我國法治狀況的重要窗口。從1978年刑事辯護制度恢復至今,伴隨著法律制度的變革和社會經濟的發展,我國的刑事辯護制度折射出傳統的辯護理論與社會現實的不契合。《刑事辯護的理念》一書是我國為之甚少的一部對刑事辯護理論展開反思和建構力作。
全書共13章,分別對刑事辯護的理論挑戰、刑事辯護的基本形態、獨立辯護人理論、有效辯護理論、辯護律師的忠誠義務、刑事訴訟中的量刑辯護、刑事訴訟中的程序性辯護、審判前程序中辯護權的救濟問題、被告人的自主性辯護權、被告人的閱卷權、辯護律師調查取證的三種模式、辯護權影響裁判權的三種模式等問題展開論述,介紹了國內傳統刑事訴訟理論面臨的瓶頸問題,系統闡述了作者對于辯護形態與律師權益的制度化保障理論,提出了“自主性辯護”的主張及模式化分析。
作者首次提出刑事辯護的“五形態分類法”,即以辯護的目標和方法為標準,將辯護分為無罪辯護、量刑辯護、罪輕辯護、程序性辯護和證據辯護。為了克服對這種分類的認識局限,又提出實體性辯護與程序性辯護、消極辯護與積極辯護、對抗性辯護與妥協性辯護等新的分類方法,從而建立起一套較為完整的刑事辯護形態理論。
對于我國的“獨立辯護人”理論,作者認為,由于其過分強調辯護人維護公共利益的義務,而存在著難以避免的缺陷。據此,律師的獨立辯護應當受到忠誠義務、誠信義務、溝通義務以及有效辯護義務的限制,從而將傳統的“獨立辯護人”理論重構為建立在委托人授權和信任基礎上的獨立辯護理論。作者認為,犯罪嫌疑人、被告人并不是消極接受律師辯護效果的“辯護客體”,而是辯護權利的享有者和行使者,所以,被告人應享有“自主性辯護權”。
關于刑事辯護與訴訟構造的內在關系,作者敏銳地揭示出辯護權的訴權性質。“作為一種訴權,辯護權往往需要通過申請司法機關給予協助或保障的方式,才能得到有效的實施。”以此為基礎,作者以是否具有中立的裁判者為標準,將辯護活動區分為“自然意義上的辯護”和“法律意義上的辯護”,并對審前階段的辯護權救濟問題、審判中辯護權與裁判權的關系問題做出了富有說服力的理論闡釋。
正如作者在序言中所言,“本書的不少研究都是淺嘗輒止,而學術研究是一項永無止境的事業”。作為一本以理論為追求的學術著作,《刑事辯護和理念》一書在很大程度上充當的是一個開拓者的角色。(文/李航)
本文刊登于《法治吉林建設研究》2019年第3期法學著作欄目。
 
天津麻将软件下载
甘肃11选5前三组选遗漏 玩大小单双彩票 小作坊做什么产品赚钱 彩票高手计划软件 时时彩计划 时时彩稳赚法 贝赚钱啦靠谱么 彩名堂正式版软件 水果拉霸开奖官网 时时彩赚钱秘籍 排列五开奖号全部数据 浙江11选5首页 大庆冠通棋牌手机版下载 飞艇幸运计划 网上买车怎么赚钱 欢乐生肖计划免费版